Już przed premierą gry Wiedźmin 3: Dziki Gon, jednej z najbardziej wyczekiwanej produkcji bieżącego roku, zauważono, że polski tytuł zbrzydł w porównaniu do pierwszych pokazów. Na kilka dni przed rynkowym debiutem projektu sieć obiegły porównania, ukazujące pierwotną i aktualną wersję tytułu. Pomimo iż screeny nie były najlepszej jakości, pokazywały, że gra faktycznie uległa zmianie pod względem graficznym. Studio CD Projekt RED oznajmiło jednak, że sklepowe wydanie Wiedźmina 3 używa tych samych tekstur, co buildy z 2013 roku, a tzw. downgrade graficzny spowodowany był rzekomo usunięciem filtru wyostrzającego. Wczoraj w serwisie Eurogamer ukazał się artykuł, w którym Marcin Iwiński, współzałożyciel CD Projekt, stwierdził, że pogorszenie jakości oprawy faktycznie miało miejsce.

Sytuacja jest związana z kilkoma rzeczami. Przede wszystkim przyznano, że gdyby Wiedźmin 3: Dziki Gon był tytułem przeznaczonym tylko na jedną platformę sprzętową, to deweloperzy mogliby wycisnąć z niej więcej. Taka sytuacja i tak nie mogłaby mieć miejsca, gdyż studia nie stać na taki ruch i gra musiała być multiplatformowa, by trafić do większej liczby osób.

To jednak tylko jeden z powodów. Okazało się, że demonstrowane wcześniej fragmenty nie były pre-renderowane i faktycznie ukazywały gameplay, ale:

„Podczas prac nad grą tworzymy róşne buildy pokazywane na targach i one działają, wyglądają niesamowicie, ale do końca ukończenia gry jeszcze daleka droga. Wkładasz później ten build w otwarty świat, niezaleĹźnie od platformy, i okazuje się, Ĺźe to nie działa. Jednak juĹź to pokazaliśmy, teraz musimy sprawić, by działało, a potem, by działało na wielką skalę. Taka jest natura dewelopingu gier” – stwierdził Iwiński.

Krótko pisząc, deweloperzy pokazywali niewielkie fragmenty gry, więc mogli skupić moc urządzenia tylko na danym wycinku tytułu. Jednak, gdy w grę wchodzi duży otwarty świat, to okazuje się, że nic z tego i trzeba dostosować projekt do możliwości oferowanych przez sprzęt.

Odniesiono się takĹźe do kwestii renderowania i efektĂłw cząsteczkowych (np. dymu). Przyznano, Ĺźe zmiana pierwszego być moĹźe była błędem. Studio miało bowiem do wyboru dwa systemy, jednak pierwszy, pokazywany na materiale wideo z VGX, wymagał stosowania duĹźej ilości dynamicznego oświetlenia, ktĂłre nie sprawdza się w tak wielkim świecie, jaki trafił do gry. Wybrano więc drugą opcję, prezentującą się dobrze na wszystkich terenach, zarĂłwno w trakcie dnia, jak i w nocy. JeĹźeli natomiast chodzi o słynne i śliczne efekty dymu oraz ognia, to „zabiłyby one PC-ty”. Wyjawiono, Ĺźe bez DirectX 12 system teĹź nie sprawdziłby się w Ĺźadnej innej grze.

Iwiński przyznał, że:

„MoĹźe nie powinniśmy pokazywać tego zwiastuna (chodzi o powyĹźszy materiał – dop. red.)? Nie wiem. Nie wiedzieliśmy jednak, Ĺźe to nie zadziała, więc to nie jest kłamstwo lub zła wola – dlatego nie komentowaliśmy tego aktywnie. Nie zgadzamy się, Ĺźe jest to downgrade, ale to nasze zdanie, a uczucia graczy mogą być inne. JeĹźeli dokonali zakupu gry na podstawie materiałów z 2013 roku, to jest nam bardzo przykro i zastanawiamy się juĹź nad tym, jak moĹźemy im to wynagrodzić, poniewaĹź to nie jest fair”.

Dodano jeszcze, że studio dopieszczało grę do samego końca i dlatego nie zabrało głosu w sprawie wcześniej. Zapewniono jednocześnie, że deweloper cały czas pracuje nad tytułem i w przyszłości będzie dodawał kolejne opcje i ulepszenia. Już wkrótce możemy się spodziewać dużego patcha (około 600 zmian), zawierającego m.in. usprawnienia graficzne.

Źródło:
"GĂłral" - GRY-OnLine